'2007/08'에 해당되는 글 2건
- 2007/08/06 충무로. 무섭다. (7)
- 2007/08/01 Jazz bar 같은 메타블로그 (1)
처음으로 반말로 적는 포스팅이 될 것 같습니다. 분위기가 그래야 할 것 같군요.
나는 스크린쿼터 사수를 외치며 애국심에 호소하던 충무로를 기억한다.
디워가 재미있고 없고를 떠나서 '왜 영화로 승부하지 않고 애국심에 호소해서 돈을 벌려고 그러냐'고 징징대는 충무로의 지금 모습을 보고 있노라면 실소를 금하지 않을 수 없다.
지나친 애국주의가 국수주의로 변모될 가능성이 있어 위험하고 한국영화니까, 한국영화치고는 CG가 훌륭하니까 봐줘야하는 것은 아니다라고 이야기하는 충무로 사람들에게선 극단적인 이기주의가 느껴진다.
왜 이중잣대를 들이대나.
대체 얻고자 하는게 무엇인지 모르겠다.
우리 국민들이 디워의 부족한 완성도를 깨달아 디워를 보지 않으면 대체 그들이 얻는 승리의 댓가는 뭘까.
왜 보지 못하게 하려고 저렇게 아둥바둥하는 걸까.
네티즌들이 디워를 재밌다 재미없다고 이야기하는 것은 당연한 일이다.
취향이 다르고 각자의 논리로 다양한 의견을 쏟아내는 것은 당연한 소비자의 권리가 아닌가.
하지만 대체 왜 충무로에 속한 감독, 평론가를 비롯한 영화인들은 디워를 못 잡아먹어서 안달인건지 이해가 되지않는다.
대체 디워가 성공하면 충무로가 잃는게 뭐고 디워가 실패하면 충무로가 얻는게 뭘까.
알수가 없다.
영화 엘리트가 아닌 미천한 네티즌의 짧은 머리로 생각해보면 결론은 하나뿐이다.
충무로는 디워가 충무로의 영화가 아니라고 생각한다는 것.
그리고 심형래 감독 역시 자기들과 동거동락할 동지가 아니라는 것.
'적'
디워는 충무로의 존재를 위협하는 '적'일 뿐이다.
무찔러야하는 적.
그렇기 때문에 공격하는 것으로 밖에 이해가 되지 않는다.
무서운 충무로.
그들에게 디워와 심형래 감독은 자기들의 기득권을 무너뜨리고 밥그릇을 빼앗으려는
할리우드와 같은 또 다른 위험 세력일 뿐이다.
나 빼고는 아무도 영화를 찍어 성공해서는 안된다.
참 무서운 사람들이 아닐 수 없다.
나는 스크린쿼터 사수를 외치며 애국심에 호소하던 충무로를 기억한다.
디워가 재미있고 없고를 떠나서 '왜 영화로 승부하지 않고 애국심에 호소해서 돈을 벌려고 그러냐'고 징징대는 충무로의 지금 모습을 보고 있노라면 실소를 금하지 않을 수 없다.
지나친 애국주의가 국수주의로 변모될 가능성이 있어 위험하고 한국영화니까, 한국영화치고는 CG가 훌륭하니까 봐줘야하는 것은 아니다라고 이야기하는 충무로 사람들에게선 극단적인 이기주의가 느껴진다.
왜 이중잣대를 들이대나.
대체 얻고자 하는게 무엇인지 모르겠다.
우리 국민들이 디워의 부족한 완성도를 깨달아 디워를 보지 않으면 대체 그들이 얻는 승리의 댓가는 뭘까.
왜 보지 못하게 하려고 저렇게 아둥바둥하는 걸까.
네티즌들이 디워를 재밌다 재미없다고 이야기하는 것은 당연한 일이다.
취향이 다르고 각자의 논리로 다양한 의견을 쏟아내는 것은 당연한 소비자의 권리가 아닌가.
하지만 대체 왜 충무로에 속한 감독, 평론가를 비롯한 영화인들은 디워를 못 잡아먹어서 안달인건지 이해가 되지않는다.
대체 디워가 성공하면 충무로가 잃는게 뭐고 디워가 실패하면 충무로가 얻는게 뭘까.
알수가 없다.
영화 엘리트가 아닌 미천한 네티즌의 짧은 머리로 생각해보면 결론은 하나뿐이다.
충무로는 디워가 충무로의 영화가 아니라고 생각한다는 것.
그리고 심형래 감독 역시 자기들과 동거동락할 동지가 아니라는 것.
'적'
디워는 충무로의 존재를 위협하는 '적'일 뿐이다.
무찔러야하는 적.
그렇기 때문에 공격하는 것으로 밖에 이해가 되지 않는다.
무서운 충무로.
그들에게 디워와 심형래 감독은 자기들의 기득권을 무너뜨리고 밥그릇을 빼앗으려는
할리우드와 같은 또 다른 위험 세력일 뿐이다.
나 빼고는 아무도 영화를 찍어 성공해서는 안된다.
참 무서운 사람들이 아닐 수 없다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
"재즈는 적이 없거든. 실수를 해도 두렵지 않으니까.
불협화음이 생겨도 그걸 화음으로 만들 수 있는 매커니즘이 많으니까. 클래식 같은 건 악보대로 주어진 시간에 정확하게 그거대로 얼마나 잘치고 얼마나 잘 해석하냐는 문제지만 이건 다르거든..."
(KBS1-TV, 도올 김용옥의 단박인터뷰 31회, 2007년 7월 11일, hohkim Blog에서 인용)
불행히도 전 예술적 재능이 극히 부족하고 관심도 미미하여 Jazz가 어떤 음악인지 잘 표현할 능력은 없습니다. 하지만 막연한 느낌은 가지고 있죠. 좀더 자유롭고 관객과 소통하며 서로 만들어가는 음악...대충 이런 느낌을 가지고 있습니다. 이전에도 이런 느낌을 바탕으로 어렴풋이 미디어 1.0이 잘짜여진 Orchestra라면 미디어 2.0은 Jazz와 비슷하지 않을까라고 생각 하고 있었는데 hohkim님이 블로그에서 이와 같은 생각을 너무 멋있게 정리를 해 놓으셨더군요. (같은 생각을 해도 어찌 이리 다른지 ㅜㅜ) 'From "Orchestra" to "Jazz" Approach: Improvisation as Web 2.0 Conversation Imperative'란 글인데요. 꼭 한번 읽어보시길 권합니다.
만일 블로그가 미디어2.0을 잘 대변하는 플렛폼이라면 Blog의 성격을 Jazz와 같다고 이야기할 수 있을 것 입니다. 절대적으로 이야기해서 그런지는 확신할 수 없지만 기존 미디어와 비교해 상대적으로 생각한다면 Blog는 단연 Orchestra가 아니라 Jazz에 가까운 것 같아요. 그렇다면 Blog가 모이는 MetaBlog는 Jazz Bar라고 이야기 할 수 있을까요? (사실 개개의 Blog가 Jazz인지 MetaBlog 혹은 BlogSphere가 Jazz와 같은 성격을 띄는지...어느 것이 음악이고 어느 것이 연주자고 어느 것이 무대인지는 저는 아직 확실히 구분하기가 힘듭니다.)
좀더 편하게 음악을 들을 수 있고 집중하는 듯 하면서도 자유로운, 연주가의 음악을 일방적으로 듣는게 아니라 같이 호흡하며 느낄 수 있는...그런 곳. 분명 그게 포탈이나 기존 미디어 매체와 비교되는 메타블로그의 장점이고 모습인 것 같습니다. 궁금한 것은 이와 같은 메타블로그나 블로그가 가지는, 기존 미디어와는 다른, 특징의 원천이 어디냐라는 점 입니다. 지금 블로그가 연주되고 있는 메타블로그가 Bar처럼 작은 곳이기 때문일까요 아니면 Blog 자체가 가지는 힘일까요.
Bar가 아니라 예술의전당에서 연주되는 Jazz도 서로 대화하고 자유롭고 활발하던 그 원래의 모습을 유지할 수 있을까요. 만일 블로그가 모이는 메타블로그에 포탈에 준하는 트레픽이 모인다 하더라도 지금의 장점들을 유지할 수 있을까요. Blog로 대변되는 미디어2.0의 플렛폼들이 가지는 원천적인 힘일까요 아니면 메타블로그라는 Bar에서 Blog가 연주되고 있기 때문에 다르게 느껴지는 걸까요.
저는 잘 모르겠습니다.
분명 올블로그와 같은 메타블로그가 비즈니스적으로 성공하려면 좀더 Normal해져야 겠죠. 하지만 그렇게 됬을 때도 지금의 장점을 유지할 수 있을지는 잘 모르겠습니다. 어쩌면 기존 포탈에서 일방적으로 컨텐츠를 보여주는 모습과 다를바 없어질지도 모르죠.
하지만 오프라인은 여러 제약(시간, 공간, 기술 등)들이 있기 때문에 예술에 전당에서 연주되는 Jazz와 Bar에서 연주되는 Jazz가 서로 다른 느낌, 분위기가 될 수 밖에 없겠지만 웹 이라는 곳은...그리고 온라인이라는 것은...어쩌면 그런 오프라인의 한계를 뛰어 넘을 수 있을 수 있을 것 같다는 막연한 느낌이 들기는 합니다.
그 방법이 단순히 예술의 전당에 칸막이를 설치하고 커다란 LCD 화면을 배치해서 공간만을 축소시켜 Bar와 비슷한 느낌으로 관객들을 기만하는...그런 오프라인의 Metapho를 벗어나지 못한 방법은 분명 아닌 것 같습니다.
불협화음이 생겨도 그걸 화음으로 만들 수 있는 매커니즘이 많으니까. 클래식 같은 건 악보대로 주어진 시간에 정확하게 그거대로 얼마나 잘치고 얼마나 잘 해석하냐는 문제지만 이건 다르거든..."
(KBS1-TV, 도올 김용옥의 단박인터뷰 31회, 2007년 7월 11일, hohkim Blog에서 인용)
불행히도 전 예술적 재능이 극히 부족하고 관심도 미미하여 Jazz가 어떤 음악인지 잘 표현할 능력은 없습니다. 하지만 막연한 느낌은 가지고 있죠. 좀더 자유롭고 관객과 소통하며 서로 만들어가는 음악...대충 이런 느낌을 가지고 있습니다. 이전에도 이런 느낌을 바탕으로 어렴풋이 미디어 1.0이 잘짜여진 Orchestra라면 미디어 2.0은 Jazz와 비슷하지 않을까라고 생각 하고 있었는데 hohkim님이 블로그에서 이와 같은 생각을 너무 멋있게 정리를 해 놓으셨더군요. (같은 생각을 해도 어찌 이리 다른지 ㅜㅜ) 'From "Orchestra" to "Jazz" Approach: Improvisation as Web 2.0 Conversation Imperative'란 글인데요. 꼭 한번 읽어보시길 권합니다.
만일 블로그가 미디어2.0을 잘 대변하는 플렛폼이라면 Blog의 성격을 Jazz와 같다고 이야기할 수 있을 것 입니다. 절대적으로 이야기해서 그런지는 확신할 수 없지만 기존 미디어와 비교해 상대적으로 생각한다면 Blog는 단연 Orchestra가 아니라 Jazz에 가까운 것 같아요. 그렇다면 Blog가 모이는 MetaBlog는 Jazz Bar라고 이야기 할 수 있을까요? (사실 개개의 Blog가 Jazz인지 MetaBlog 혹은 BlogSphere가 Jazz와 같은 성격을 띄는지...어느 것이 음악이고 어느 것이 연주자고 어느 것이 무대인지는 저는 아직 확실히 구분하기가 힘듭니다.)
좀더 편하게 음악을 들을 수 있고 집중하는 듯 하면서도 자유로운, 연주가의 음악을 일방적으로 듣는게 아니라 같이 호흡하며 느낄 수 있는...그런 곳. 분명 그게 포탈이나 기존 미디어 매체와 비교되는 메타블로그의 장점이고 모습인 것 같습니다. 궁금한 것은 이와 같은 메타블로그나 블로그가 가지는, 기존 미디어와는 다른, 특징의 원천이 어디냐라는 점 입니다. 지금 블로그가 연주되고 있는 메타블로그가 Bar처럼 작은 곳이기 때문일까요 아니면 Blog 자체가 가지는 힘일까요.
Bar가 아니라 예술의전당에서 연주되는 Jazz도 서로 대화하고 자유롭고 활발하던 그 원래의 모습을 유지할 수 있을까요. 만일 블로그가 모이는 메타블로그에 포탈에 준하는 트레픽이 모인다 하더라도 지금의 장점들을 유지할 수 있을까요. Blog로 대변되는 미디어2.0의 플렛폼들이 가지는 원천적인 힘일까요 아니면 메타블로그라는 Bar에서 Blog가 연주되고 있기 때문에 다르게 느껴지는 걸까요.
저는 잘 모르겠습니다.
분명 올블로그와 같은 메타블로그가 비즈니스적으로 성공하려면 좀더 Normal해져야 겠죠. 하지만 그렇게 됬을 때도 지금의 장점을 유지할 수 있을지는 잘 모르겠습니다. 어쩌면 기존 포탈에서 일방적으로 컨텐츠를 보여주는 모습과 다를바 없어질지도 모르죠.
하지만 오프라인은 여러 제약(시간, 공간, 기술 등)들이 있기 때문에 예술에 전당에서 연주되는 Jazz와 Bar에서 연주되는 Jazz가 서로 다른 느낌, 분위기가 될 수 밖에 없겠지만 웹 이라는 곳은...그리고 온라인이라는 것은...어쩌면 그런 오프라인의 한계를 뛰어 넘을 수 있을 수 있을 것 같다는 막연한 느낌이 들기는 합니다.
그 방법이 단순히 예술의 전당에 칸막이를 설치하고 커다란 LCD 화면을 배치해서 공간만을 축소시켜 Bar와 비슷한 느낌으로 관객들을 기만하는...그런 오프라인의 Metapho를 벗어나지 못한 방법은 분명 아닌 것 같습니다.
Prev
Rss Feed